В недавнем возрождении интереса к НЛО (которые теперь называются UAPS для обозначения неопознанных аномальных явлений) нет ничего нового. В основном это те же истории с тем же уровнем совершенно неубедительных доказательств. Но что несколько ново, так это уровень доверчивости и откровенная журналистская несостоятельность, с которыми основные СМИ освещают эту историю. Я говорю не о второстепенных СМИ или местных новостях, а о крупных новостных агентствах. Возьмем, к примеру, эту недавнюю статью в Washington Post.
Суть статьи в том, что в США информация о UAP часто засекречена, но во многих других странах это не так. Затем автор Терренс Маккой рассказывает о Бразилии, рассказывая некоторые истории о UAP, которые произошли в этой стране. Маккой, затаив дыхание, рассказывает эти истории, не вникая в реальный контекст, упуская из виду значимость своей собственной посылки. Он начинает:
Ранним августовским вечером 1954 года бразильский самолет был замечен неопознанным объектом “сильной яркости”, который не появлялся на радарах. Два десятилетия спустя речную общину в северных джунглях Амазонки неоднократно посещали светящиеся шары, которые направляли свет на ее обитателей. В 1986 году более 20 неопознанных воздушных явлений осветили небо над самыми густонаселенными штатами Бразилии, отправив бразильские военно-воздушные силы в погоню.
Эти истории не являются бредом любителя НЛО. Это официальные оценки бразильских пилотов и военных офицеров, которые часто изо всех сил пытались выразить словами то, что они видели, и их можно найти в замечательном историческом архиве Бразилии, содержащем сообщения о посещениях НЛО.
Это в значительной степени задает тон статье. Есть причина, по которой США очень бережно относятся к большому количеству информации, содержащейся в отчетах UAP, – у нас обширная разведывательная сеть и сеть мониторинга. Наши военные и разведчики не хотят, чтобы другие страны знали подробности этой сети – так часто правительство скрывает не содержание мониторинга, а сам факт наличия у нас возможностей для мониторинга. Тогда, конечно, за последние десятилетия появилось много засекреченных военных систем, таких, которые могут создавать видимость БПЛА, и правительство не собирается говорить: “Это был не космический корабль пришельцев, это был наш новый сверхсекретный самолет–шпион”.
Но в большинстве других стран нет таких программ или разведывательных служб, так что да, они могут более свободно публиковать любые отчеты UAP без необходимости редактировать что-либо, что может выдать секреты. Маккой упускает из виду, что отчеты UAP, поступающие из этих стран, такого же низкого качества, как и те, что поступают из США. Нельзя сказать, что Бразилия продемонстрировала миру тела инопланетян или захваченный космический корабль пришельцев. Чаще всего это просто мистификации, неправильно идентифицированные наземные или природные объекты, или информация просто слишком низкого качества для точной идентификации.
Одним из основных принципов уфологического сообщества является то, что правительство США скрывает абсолютную информацию о посещении Земли инопланетянами. У них есть неопровержимые доказательства – множество неопровержимых доказательств, – но тайная (и, возможно, незаконная) клика “тайное государство” держит все это в секрете. В этом повествовании часто делается вид, что США – единственная страна в мире. Маккой прав, указывая на то, что есть и другие страны, занимающие большую территорию. Так почему же мы не видели неопровержимых доказательств, поступающих из какой-либо из этих стран? Если Бразилия такая открытая страна, то в чем же проблема? Тот факт, что этим странам нечего предложить, кроме тех же самых малоизвестных и неоднозначных свидетельств, согласуется с гипотезой о том, что инопланетных посещений не было и что UAP – это просто проявление земных явлений и культурная вера, которая живет своей собственной жизнью.
Несмотря на все внимание, все заламывания рук, ошеломляющие свидетельские показания, есть один центральный факт феномена UAP – нет ни одной поддающейся проверке фотографии или видеозаписи чего–то явно инопланетного (или неземного происхождения), нет ни одного наглядного физического доказательства. Если бы нас посещали инопланетяне, мы бы либо понятия не имели об этом из-за их технологического превосходства, либо со временем появились бы какие-то однозначные доказательства. Не существует правдоподобного сценария, при котором мы бы постоянно опровергали неоднозначные свидетельства. Эта закономерность согласуется с тем, что я называю психокультурной гипотезой – никаких инопланетян, просто живое воображение.
Время было врагом сторонников UAP. В 1950-х годах вы могли бы с полным основанием утверждать, что правительство что-то скрывает, или что инопланетяне ведут себя скромно, чтобы подготовить нас к большому открытию. В сообществе уфологов всегда существовало убеждение, что большое открытие не за горами. Но этого никогда не происходит. Это похоже на “Великую тыкву”. По прошествии десятилетий идея о том, что правительство что-то скрывает, становится все менее правдоподобной. По мере того, как камеры и видеозаписи становятся все более и более распространенными, представление о том, что правительство может вмешаться и взять под контроль любое мероприятие UAP, становится все более нелепым.
Почему для сокрытия деятельности правительства в рамках UAP не существует документов, аналогичных документам Пентагона? Неужели инопланетные корабли никогда не терпят крушений в странах, где нет правительства, способного это скрыть, и желания это делать? Сохраняется ли этот заговор при каждой смене режима, при каждой смене администрации, охватывая многие страны и поколения? Это по своей сути неправдоподобно. У вас должно быть на порядок больше уверенности в компетентности правительства (и просто людей), чем у меня, чтобы поддерживать этот нарратив.
В этот момент читатели, которые, как правило, склонны к нарративу UAP, говорят себе (и, скорее всего, напишут в комментариях) – а как насчет этого случая? Но дело в том, что если вы внимательно изучите какой-либо один случай, то обнаружите, что он не выдерживает критики. Многие случаи, особенно те, на которых изображены настоящие летающие тарелки, являются очевидной мистификацией. Многие из них имеют более правдоподобные объяснения, связанные с обычными объектами. А другие – это просто отчеты без доказательств или размытые фотографии, которые могут быть чем угодно. Большинство случаев в конечном итоге выявляются, а те, что остаются, – из-за крайне низкого качества доказательств. Нет случаев, которые остались бы неопознанными, несмотря на высокое качество доказательств, потому что сам объект настолько необычен. Двусмысленность и размытость – вот что это за феномен.
Я по-прежнему открыт для того, чтобы меня убедили доказательства высокого качества, но я также слежу за феноменом НЛО в течение 50 лет. Интерес к НЛО, как правило, цикличен, потому что публике в конце концов надоедает отсутствие неопровержимых доказательств или “громких разоблачений”, которые так и не появляются. Журналисты потеряют интерес, и отсутствие истории перестанет быть новостью. Но рано или поздно новое поколение будет готово снова пройти через этот процесс. Нынешняя волна интереса пройдет, и я предсказываю, что мы останемся на том же месте, с тем же уровнем достоверности и ничем иным, кроме все более неправдоподобных историй.
