О боже. Наверное, мне не следовало этого делать, но мои инстинкты “кто-то не прав в Интернете” пересиливают меня. Недавно у Такера Карлсона в гостях был Джеймс Панеро, который, по сути, повторяет аргументы, изложенные им в этой статье. Кто такой Панеро? По-видимому, он искусствовед. Я не знаю, действительно ли он помешан на конспирологии или просто искал повод, чтобы привлечь внимание СМИ к его 15 минутам славы.
Я также хочу сказать, что, по моему мнению, Карлсон не заслуживает того, чтобы на него реагировали. На мой взгляд, он просто высокооплачиваемый тролль, придерживающийся экстремистских политических взглядов. Конечно, я не знаю, во что он на самом деле верит, но я бы не предположил, что он верит в то, что говорит. Искусство перформанса – более вероятная гипотеза.
В любом случае, это не имеет большого значения. Он привел аргументы, полные фактических ошибок и слабой логики, и стоит внести ясность.
Карлсон начинает:
“Почти каждая нация на Земле пала жертвой тирании: метрической системы”, – сказал Карлсон. “От Пекина до Буэнос-Айреса, от Лусаки до Лондона люди во всем мире были вынуждены измерять окружающую среду в миллиметрах и килограммах. Соединенные Штаты – единственная страна, которой противостоят, но у нас нет причин стыдиться того, что мы используем футы и фунты”.
Он неправильно произносит слово “килограммы”, а затем корчит смешную гримасу – изобразительное искусство. Но перейдем к фактическим аргументам. Панеро подчеркивает, что “это были обычные устройства, которые откалибровали механизмы промышленной революции и позволили нам пролететь 240 000 миль до Луны”.
Во-первых, что касается полета НАСА на Луну, это верно лишь отчасти. В эпоху “Аполлона” НАСА использовало как метрические, так и обычные единицы измерения. В 1990 году НАСА перешло на метрические системы, но по-прежнему использует сочетание обеих систем. В будущем НАСА планирует использовать почти исключительно метрические системы, в том числе в будущих миссиях на Луну. Использование обеих систем, как известно, привело к крушению зонда на Марсе. НАСА также расширяет сотрудничество с другими странами, и поэтому наличие единой стандартной системы имеет решающее значение.
Но также – и что с того? Подразумевается, что сторонники метрики утверждают, что обычные единицы измерения не работают, но это пустая трата времени. Конечно, они работают. При желании вы можете добраться до Луны, используя футы и унции. Тот факт, что система работала в прошлом, не является аргументом в пользу отказа от перехода к более совершенной системе.
Сейчас в Америке используется гибридная система, состоящая из метрических и обычных единиц измерения. Мы покупаем литры газировки, пользуемся линзами, измеряемыми в миллиметрах, и принимаем лекарства в миллиграммах. На самом деле вся медицинская индустрия, по сути, является метрической. Единственное исключение, о котором я могу думать, это то, что мы все еще склонны использовать градусы Фаренгейта для измерения температуры (иногда).
Панеро также утверждает:
“Сторонники метрической системы измерения вызывают презрение с тех пор, как во времена Французской революции появилось их бесчеловечное изобретение”.
Это не совсем верно. Впервые эта система была предложена во Франции Габриэлем Мутоном, викарием церкви Святого Павла в Лионе, в 1670 году. Она стала популярной среди французских ученых и в конечном итоге была принята Национальным революционным собранием Франции. Возможно, именно поэтому Панеро и путают.
Но опять же – ну и что? Это пример генетической ошибки – судить о чем-либо по его происхождению, а не по характеристикам, сильным и слабым сторонам. Меня не волнует, изобрел ли Гитлер метрическую систему для того, чтобы сделать свои концентрационные лагеря более эффективными. Если это работает, значит, это работает.
Панеро также допускает распространенную логическую ошибку сторонников теории заговора, предполагая, что происхождение чего-либо определяет его текущее назначение. Конечно, используя эту логику, можно было бы утверждать, что метрическая система – это католический заговор.
Однако его самая большая фактическая ошибка заключается в следующем:
Метр непостижим, он рассчитан (неточно) как крошечная часть окружности Земли.
В этом есть доля истины, искаженная для целей Panero. Таково было первоначальное определение счетчика – одна десятимиллионная меридиана Парижа от полюса до экватора. Однако оно было заменено платиново-иридиевым прототипом. Это точный стандарт, который хорошо зарекомендовал себя на протяжении десятилетий. Это, в свою очередь, было заменено объективным стандартом, для которого не требуется физический артефакт – метр – это длина пути, пройденного светом в вакууме за промежуток времени в 1/299 792 458 секунды.
С заменой килограмма вся метрическая система основана на абстрактных принципах, а не на физических артефактах. Это преимущество, но Panero пишет:
Метрический килограмм теперь будет определяться с помощью нового фиксированного значения постоянной Планка, длины, которую свет проходит в вакууме за 1/299 792 458 секунды, и количества времени, за которое атом цезия-133 совершает колебательное движение 9 192 631 770 раз. Это так просто!
Это хороший пример смещения критериев. Он критикует счетчик (ложно) за неточность, а точность килограмма – за сложность. Также не имеет значения, что наука, стоящая за килограммом, сложна. Это невероятно полезный стандарт, который можно масштабировать и легко воспроизводить.
Я хочу сказать, что у Panero есть одно важное замечание.:
Римляне считали в 12 секундах, как в часах на часах, так и в дюймах в футе. Вавилоняне использовали цифру 60, из которой мы получаем минуты, секунды и градусы. Простая система счисления 8 до сих пор используется в наших унциях и компьютерных байтах. Восьмерки, 12 и 60 легко делятся пополам, на четверти и даже на трети, в то время как десятичная система счисления – нет. Треть метра – это примерно 33,33 сантиметра, треть фута – ровно 4 дюйма.
Это правда. В футе 12 дюймов, а в минуте 60 секунд, потому что эти цифры легко делятся. В определенных ситуациях это также является преимуществом по сравнению с системой, основанной на 10 баллах, такой как метрическая система. Двенадцать – отличное число для работы, потому что оно может равномерно делиться на 2, 3, 4 и 6. Но даже при том, что это одно из преимуществ обычной системы счисления, оно перевешивается многими другими преимуществами метрической системы счисления.
С базой данных 10 также легко работать. Преобразование между различными стандартами также легко, а метрическая система очень масштабируема. Это просто лучшая система. Кроме того, это международный стандарт, и в этом есть что сказать. Это не тирания, это практичность. Просто единая стандартная международная система измерений эффективна, удобна, рентабельна и позволяет свести к минимуму погрешности.
Конечно, это легко представить как зло глобализации, что, на мой взгляд, и есть главная идея Карлсона.
Что касается Панеро, то я недостаточно хорошо его знаю, чтобы определить, является ли все это просто фарсом или он говорит серьезно. Его статью легко можно расценить как юмористическую сатиру. Возможно, он просто троллит Карлсона. Возможно, они оба, подмигивая и кивая, троллят его аудиторию, состоящую из простаков. Для меня это настоящая проблема. Новости сейчас – это перформанс, и все на каком-то уровне является сатирой (или может претендовать на это). Здесь нет общей реальности, нет интеллектуальной честности, нет стандартов.
Это высказывание Карлсона и Панеро серьезно или это просто выдумка, способ разозлить простаков с помощью приманки? Мы на самом деле не знаем, и я думаю, что в этом суть.
