Наконец-то я посмотрел документальный фильм “За поворотом” о движении плоской Земли. Это мощный документальный фильм, который дает важную информацию об этом удивительном явлении. Если вы его еще не видели, я настоятельно рекомендую его посмотреть.
Для меня самыми интересными моментами были те, когда те, кто верит в плоскую Землю, на которых сосредоточен фильм, проявляли озарение. Они никогда не доходили до конца, но у них перед глазами все фрагменты, они видят их, осознают их значимость, но не могут установить окончательную эмоциональную связь.
Другие аспекты, которые показались мне наиболее интересными, – это те, которые дают общее представление о том, как работают идеологические движения. Существует некая базовая и универсальная человеческая психология, и в некотором смысле она является зеркалом для любой группы людей, включая скептиков.
Меня также особенно заинтересовал вопрос, непосредственно затронутый в фильме, о том, как лучше всего подойти к сторонникам плоской Земли и всему движению в целом. Какова наша ответственность как научных коммуникаторов и какова наша наилучшая стратегия?
Некоторые обзоры были посвящены тем моментам, когда сторонники плоской Земли проводили эксперименты, чтобы проверить свою теорию, и оказались неправы. Это, конечно, восхитительно. Например, одна группа приобрела кольцевой лазерный гироскоп, устройство стоимостью 20 тысяч долларов, которое может очень точно измерять движение. Они прямо и правильно говорят, что если Земля представляет собой шар и вращается каждые 24 часа, то каждый час гироскоп должен отклоняться на 15 градусов. Такова их экспериментальная гипотеза.
Итак, они установили прибор and…it каждый час измеряют отклонение на 15 градусов. Квантовая квантовая система – Земля представляет собой вращающийся шар.
Во всяком случае, именно так поступил бы нормальный и интеллектуально честный ученый. Однако сторонники плоской Земли – псевдоученые. Они начинают со своих выводов и работают в обратном направлении. Они заинтересованы только в доказательстве того, что им уже известно. Итак, они были ошеломлены таким исходом, а затем начали делать то, что делают фальшивые ученые, – рационализировать. Очевидно, им не потребовалось много времени, чтобы придумать свое особое объяснение – гироскоп реагировал на вращение неба над Землей. Почему? Энергия или что-то в этом роде.
Поэтому они провели повторный эксперимент (хорошо, что они хотя бы это сделали, но, опять же, только в том случае, если вы готовы выслушать результаты). Они поместили гироскоп в металлический корпус, чтобы блокировать энергию, поступающую с неба. Это должно остановить дрейф, если их гипотеза верна. Этого не произошло. Гироскоп по-прежнему смещался на 15 градусов в час (потому что Земля все еще вращается). Это их остановило? Вы знаете ответ. Они решили, что металл, который они использовали, был неподходящим. Затем они планировали поместить гироскоп в корпус из висмута, потому что на то были причины. Мы не можем услышать о результатах этого эксперимента, но мы знаем об этом.
В вики-статье о плоской Земле есть такое объяснение:
Исследователи опубликовали информацию, относящуюся к обнаружению микросейсмических шумов и резонансов, вызванных предполагаемым вращением Земли, и, исходя из этого, некоторые ошибочно истолковали эти работы как прямое наблюдение за 15 градусами в час под прибором. Независимо от популярного предположения о непосредственном наблюдении вращения Земли, оценка таких работ во всей их полноте, непосредственно от создателей источника, предполагает, что такого утверждения вообще нет. Далее, мы обнаруживаем, что сторонники теории вращения Земли, основанной на теории Коперника, верят в то, как работает устройство для определения вращения Земли, но, похоже, испытывают трудности с демонстрацией этой идеи с использованием самого исследования источника.
Скептиков это нисколько не удивляет. Одной из характерных черт истинно верующих людей является то, что они невосприимчивы к доказательствам. В конце фильма еще одна группа людей с плоской Землей использует лазеры и палочки, чтобы проверить кривизну Земли. Опять же, они, по сути, демонстрируют предсказанную кривизну сферической Земли, на что исследователь говорит: “Интересно”. Но, опять же, по-видимому, им не потребовалось много времени, чтобы “понять”, что лазеры отклонялись сорняками (в точном количестве и направлении, которые предсказывала круглая Земля).
Однако еще более интересным для меня был момент, когда режиссер оказался в машине с Патрицией Стир. Она находится в интересной ситуации, потому что она профессиональный теоретик заговора. Однако она становится мишенью для еще более экстремистских сторонников теории заговора в движении, которые считают, что она является планом ЦРУ, пытающегося манипулировать движением.
Таким образом, она своими глазами видит, как работает конспирологическое мышление, как распознаются закономерности, как фокусируются на совпадениях и зловещих предположениях. Например, они думают, что ее имя является ключом к разгадке, потому что оно заканчивается буквами “ЦРУ”. Потому что это то, чем вы занимаетесь, если вы оперативник ЦРУ, вы используете вымышленное имя, которое оканчивается на буквы ЦРУ. Стирс действительно видит, что они делают, и вслух задается вопросом перед камерой: “Это то, что я делаю?”
Вам хочется закричать в экран: “Да, да. Сделай шаг вперед. Это именно то, что ты делаешь. Ты такой же сторонник теории заговора, как и они. Понимаешь?” Но ее заигрывание с проницательностью заканчивается моментом Теодориха Йоркского: “Не–а!”
Другим важным аспектом фильма является похожий (но, на мой взгляд, гораздо меньший по масштабу) кульминационный момент, который, однако, проходит на заднем плане на протяжении всего фильма – эффект эхокамеры, возникающий из-за такого движения. Герои фильма переполнены предвзятым отношением к себе и друг к другу. У них также есть менталитет, согласно которому они находятся в небольшой осажденной группе и пытаются изменить мир.
Эта последняя черта показалась им знакомой (в каком-то странном смысле), поскольку они являются активистами-скептиками. Это хорошее напоминание о том, что нам нужно оставаться скромными, открытыми и самокритичными. Это очень мрачное зеркало, в которое можно смотреться, но мы не должны повторять их ошибку и не применять полученные знания к себе.
Главным действующим лицом этого аспекта фильма является звезда Марк Сарджент. Если и есть персонаж, обладающий наименьшей проницательностью в фильме, то это он (по крайней мере, в том виде, в каком он изображен). Он олицетворяет знаменитость, живущую на Плоской Земле, и явно наслаждается восхищением других жителей Плоской Земли. На самом деле он носит футболку, на которой без малейшего намека на иронию написано огромными буквами: “Я Марк Сарджент”. Он хочет быть уверенным, что, когда он присутствует на мероприятиях, все знают, что он верит в знаменитостей.
В фильме есть один момент, когда Сарджент утверждает, что ученые, которые верят, что Земля – это шар, не могут отказаться от своей веры, потому что это слишком важно для них. Он использует “Шоу Трумэна” в качестве аналогии и говорит, что ученые не похожи на Трумэна, они похожи на мэра фальшивого города, слишком увлеченного своей фальшивой реальностью. В этот момент режиссер спрашивает: “Вы мэр города на плоской Земле?”
Сарджент просто смотрит в сторону с немного отсутствующим выражением лица. Я думаю, мы должны истолковать это как то, что он переживает момент саморефлексии, но я не знаю. Вы также можете подумать, что ему просто очень понравилась идея стать мэром города на плоской земле, и он пытался найти способ согласовать это со своей недавней аналогией.
Наконец, в фильме затрагивается очень важный вопрос: в чем причина феномена плоской Земли и что с этим можно сделать? Они взяли интервью у ученых и представителей сми, которые в целом согласились с тем, что нам нужно проявлять заботу и сострадание. Я в основном согласен с тем, что они сказали, но в конечном итоге это прозвучало немного наивно.
Некоторые высказывались о явной модели “дефицита знаний”, согласно которой вера в псевдонауку в первую очередь вызвана недостатком научных знаний. Это верно лишь в ограниченной степени. По большей части это неправда. Модель дефицита знаний не объясняет такие псевдонауки, как плоская Земля.
Это также не та проблема, которую ученые создали или могут решить, как предполагали другие. Я не говорю, что научному сообществу не следует вкладывать больше средств в работу с общественностью и ее просвещение. Они должны. Но нам нужно быть реалистами в отношении того, с чем мы сталкиваемся.
Очевидно, что это гораздо более обширная тема, чем я могу затронуть здесь, и я много писал об этом. Вкратце, нам нужно подходить к вере как к сложной теме, которой она является, и осознавать свои ограничения. Нам действительно нужно повышать научную грамотность, а также углублять понимание критического мышления. Нам также необходимо напрямую противостоять заявлениям псевдоученых, разоблачать мошенничество и использовать такие заявления в качестве поучительных моментов.
Но даже всего этого недостаточно, потому что здесь также действуют глубокие психологические и социальные силы. На пропаганде лженауки можно заработать много денег. Социальные сети также играют определенную роль в распространении ложных убеждений и изоляции их от реальности. Среди них есть мошенники, а также люди с психическими заболеваниями. СМИ также оказывают влияние на распространение экстремистских убеждений.
Мотивы, лежащие в основе любого конкретного верования, также различны. В этом фильме была проделана хорошая работа по показу множества людей, которые пришли в сообщество Плоской Земли из разных мест, по разным причинам, и играют разные роли. В результате получается сложная смесь, не имеющая однозначного или простого решения.
Вам действительно нужно посмотреть документальный фильм самим. Я еще многого не затронул, и он достаточно содержательный, чтобы вы, скорее всего, не обратили внимания на другие наблюдения. Кроме того, вам просто нужно увидеть это своими глазами. Никакое описание не сможет передать этого в полной мере.
