Снова наступило это время года – время, когда мы в очередной раз спорим о том, следует ли нам отказаться от перевода часов дважды в год, и если да, то какое время сделать постоянным: летнее или зимнее стандартное. Похоже, что в последние годы эта дискуссия разгорелась, но неясно, есть ли у нас политический консенсус, достаточный для внесения изменений. В марте этого года Сенат фактически принял Закон о защите от солнечного света, который сделает летнее время постоянным. Однако законопроект застопорился в Палате представителей. В предыдущие годы подобные меры просто не обсуждались в комитетах. На этот раз, похоже, у политиков есть дела поважнее.
Летнее время было впервые введено в США в 1918 году в качестве меры военного времени для снижения затрат на электроэнергию за счет увеличения освещения в вечернее время, когда люди активны. Эта мера была введена во время Второй мировой войны, после чего решение о сохранении летнего времени оставалось за штатами. Однако в 1966 году был принят Закон о едином времени, призванный побудить все штаты перейти на летнее время. Первоначально летнее время было установлено на 6 месяцев в году, с конца весны до начала осени. В 1974 году летнее время было введено круглогодично, но это немедленно вызвало жалобы на то, что дети по утрам идут в школу, а родители идут на работу в кромешной темноте, и на следующий год эта мера была отменена. В 2007 году летнее время также было продлено сразу после Хэллоуина, якобы для того, чтобы обезопасить любителей сладостей от хождения по улицам. Но также было и значительное лоббирование в отрасли. Кондитерская индустрия активно выступала за то, чтобы летнее время продлили и после Хэллоуина. Но многие отрасли, от игры в гольф до поставок продуктов для барбекю, зарабатывают больше на продлении летнего времени. Сейчас летнее время длится 8 месяцев из 12.
Остается открытым вопрос – какой вариант лучше: сохранить текущую систему, при которой мы дважды в год меняем летнее время на стандартное, сделать летнее время постоянным или стандартное время постоянно меняется? Однозначного ответа нет, потому что у каждого варианта есть компромиссы.
На данный момент кажется совершенно очевидным, что перевод часов сам по себе (независимо от времени) – это плохо. Это нарушает наш суточный ритм. По сути, по всей стране примерно на неделю, дважды в год, наблюдается смена часовых поясов. Это связано с увеличением числа сердечно-сосудистых заболеваний, инсультов, депрессий и автомобильных аварий. Это также вызывает некоторую тревогу. Большинство людей согласны с тем, что переводить часы следует, но не могут прийти к единому мнению о том, какого стандарта придерживаться:
Опрос AP-NORC, проведенный в конце 2019 года, показал, что только 31% американцев хотели бы перейти на летнее время круглый год. Это больше, чем у 28%, которые хотели бы постоянно переходить с летнего на зимнее время, но отстали от 40%, которые хотели бы переходить на летнее время круглый год.
Это почти поровну среди трех вариантов. Кажется, что сохранение постоянного стандартного времени имеет преимущество. Но независимо от того, какой вариант мы выберем, большинство людей будут недовольны. Мы могли бы также прислушаться к фактическим данным, но, опять же, они неоднозначны. С точки зрения здоровья, летнее время само по себе связано с большим количеством сердечных приступов, в то время как стандартное время вызывает больше депрессии. С точки зрения безопасности, хотим ли мы, чтобы было больше света утром, когда идем в школу или на работу, или вечером, когда возвращаемся домой? Летом становится слишком светло, что мешает спать, или зимой темнеет слишком рано? У большинства отраслей есть явный фаворит – они хотят, чтобы летнее время было постоянным, чтобы повысить экономическую активность, которая чаще наблюдается в вечернее время.
Кроме того, есть некоторые факторы, которые вы, возможно, не учли. Недавнее исследование показало, что:
– переход на постоянное летнее время в Соединенных Штатах сократил бы количество столкновений оленей с транспортными средствами и, вероятно, предотвратил бы, по оценкам, гибель 36 550 оленей, 33 человеческих смертей, 2054 человеческих травм и расходы в размере 1,19 миллиарда долларов в год”.
Как насчет экономии энергии, которая является основной причиной перехода на летнее время? Переход на летнее время действительно снижает потребность в освещении в вечернее время (примерно на 1%), но это может быть компенсировано увеличением потребности в отоплении. Результаты исследований неоднозначны.
Лично я просто хочу избавиться от необходимости переводить часы. Я бы предпочел, чтобы летнее время было постоянным, чем менять его дважды в год. Возможно, лучшим вариантом было бы сделать летнее время постоянным, но чтобы занятия в школе начинались на час позже. Детям все равно нужно больше спать перед школой, так что это беспроигрышный вариант. Как показывает вышеприведенный опрос, люди будут жаловаться, но это произойдет независимо от того, что мы будем делать или не будем делать. Я не думаю, что мы должны позволять отдельным государствам принимать решения – это вызвало бы слишком много путаницы. У меня возникли проблемы с расписанием из-за того, что я не смог должным образом приспособиться к различиям в переходе на летнее время. Разные часовые пояса – это уже само по себе плохо. На самом деле, я думаю, что миру следует просто согласиться принять единый стандарт времени и покончить с этим. Учитывая местные различия, просто скорректируйте другие факторы (когда начнется работа или учеба), а не переводите стрелки часов.
Но, скорее всего, мы по умолчанию выберем четвертый вариант – продолжим бесконечно обсуждать проблему, ничего не предпринимая. Всегда есть шанс, что дом просто примет Закон о защите от солнечного света и установит летнее время на постоянной основе, но пока это “черный список”.
