Быстрые радиовсплески (FRB) – это короткие, яркие и удаленные вспышки радиоизлучения неизвестного происхождения. Недавно о них писали в новостях из-за статьи, в которой исследуется возможность того, что FRB имеют инопланетное происхождение.
“Быстрые радиовсплески чрезвычайно ярки, учитывая их короткую продолжительность и происхождение на больших расстояниях, и мы не смогли с уверенностью определить возможный природный источник”, – сказал теоретик Ави Леб из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики. “Об искусственном происхождении стоит подумать и проверить”.
Позвольте мне сначала рассказать немного больше о FRB, а затем мы сможем обсудить гипотезу об инопланетянах.
Быстрые радиовсплески
Первое, что нужно знать о FRB, это то, что они действительно быстрые. Обычно они длятся всего несколько миллисекунд (тысячных долей секунды). Диапазон регистрируемых FRB-сигналов составляет от 0,05 до 9,4 мс. Это чрезвычайно короткий промежуток времени.
Это широкополосные радиовсплески, что означает, что они охватывают широкий диапазон частот.
Астрономы практически уверены, что FRB имеют внегалактическое происхождение, а это значит, что они находятся очень далеко. Они могут утверждать это на основании нескольких свидетельств. Во–первых, это их распределение, которое является “изотропным” – это означает, что они распределены по всему небу, а не располагаются преимущественно в плоскости галактики.
Если бы FRB были относительно тусклыми, так что мы могли бы обнаружить их только в том случае, если бы они были близко, то мы бы видели их преимущественно в нашей собственной галактике, и их распределение отражало бы это. Тот факт, что они с одинаковой вероятностью могут наблюдаться в любой части неба, означает, что они, скорее всего, внегалактические, следовательно, находятся далеко и, следовательно, очень яркие.
Вторым независимым свидетельством является изменение частоты самих вспышек. По мере прохождения радиовсплесков через межгалактическое пространство они подвергаются рассеянию. Таким образом, астрономы имеют некоторое представление о том, как далеко радиосигналы пересекли межгалактическое пространство, прежде чем были обнаружены, и характеристики FRB соответствуют удаленным источникам.
В настоящее время мы не знаем, что вызывает FRB, но у нас есть дополнительная информация, которая сужает список возможных вариантов. В частности, некоторые FRB повторялись в одном и том же месте. На данный момент один источник зарегистрировал 17 FRB с произвольными интервалами.
Это означает, что источник FRB (по крайней мере, этот источник) не является разовым разрушительным событием, подобным столкновению двух черных дыр. Это должно быть что-то, что может повторяться. Источник также не является периодическим, поэтому это не такой процесс, как вращение с постоянной скоростью.
Итак, мы ищем случайное повторяющееся событие, которое является очень мощным и распространяется по всей Вселенной. Пока у астрономов есть только предположения, такие как вспышка молодой нейтронной звезды или гиперспышки магнетара.
Могло ли это быть….Инопланетяне?
(Да, вам следует прочитать это, как Церковница, заменив “сатану” словом “Инопланетяне”.)
В астрономии существует давняя история, согласно которой всякий раз, когда мы обнаруживаем новое явление, не имеющее современного объяснения, кто-то предполагает, что это может быть инопланетная технология. Когда пульсары были впервые обнаружены, их окрестили “LGM”, что означает “маленькие зеленые человечки”. Считалось, что они слишком периодичны для любого природного явления, но в конце концов было обнаружено, что это вращающиеся нейтронные звезды, лучи которых, как у маяка, направлены на нас.
Совсем недавно было обнаружено, что у звезды Табби периодическое затемнение достигает 22%. Это беспрецедентный случай, и его нельзя объяснить транзитными планетами. Другие предлагаемые объяснения пока не соответствуют действительности. Средства массовой информации сразу же запестрели сообщениями о том, что падение освещенности было вызвано “инопланетной мегаструктурой”. SETI даже направила свои радиотелескопы на звезду Табби, но, к сожалению, ничего не обнаружила.
С тех пор была обнаружена вторая звезда с еще большим провалом в 65%. Астрономы до сих пор не знают, что является причиной провалов, но одно из возможных объяснений заключается в том, что мы наблюдаем край протопланетного диска. Таким образом, диск закрывал бы свет от звезды и также был бы невидим для нас.
Сейчас мы наблюдаем, как то же самое происходит с FRB – мы не знаем, что это такое, так могут ли они быть инопланетного происхождения? Лингам и Леб предположили, что инопланетяне могут создавать эти вспышки с какой-то целью. Например, они могут использовать для приведения в движение кораблей световые паруса.
В их статье рассматриваются только два аспекта этой гипотезы. Во-первых, сколько энергии потребуется для создания FRB? Они подсчитали, что вам потребуется собрать весь солнечный свет от звезды, подобной нашему солнцу, на планете, которая в два раза больше Земли. Очевидно, что это был бы грандиозный инженерный проект, но они пришли к выводу, что он не нарушал бы никаких законов физики.
Во-вторых, они попытались ответить на вопрос о том, будет ли машина, способная вырабатывать такое количество энергии, просто выделять столько ненужного тепла, что расплавится сама. Они подсчитали, что такая машина могла бы иметь водяное охлаждение и не обязательно плавилась бы.
Итак, инопланетный технологический источник FRB не нарушал бы законов физики. Это приятно осознавать, хотя это довольно низкая планка. Если бы они обнаружили, что это действительно нарушает законы физики, это исключило бы инопланетные технологии, поэтому мы можем сказать, что такой источник не может быть полностью исключен.
Я не хочу критиковать предположение о том, что неизвестные астрономические явления могут быть вызваны инопланетными источниками, но хочу рассмотреть такие предположения в контексте. Я думаю, вполне вероятно, что мы не одиноки в этой огромной Вселенной. Мы не знаем, насколько велика вероятность появления технологических цивилизаций, но, по-видимому, их число в каждой видимой вселенной невелико. Существует по меньшей мере два триллиона галактик, каждая из которых содержит сотни миллиардов звезд, и столько же звезд, плавающих между галактиками, и, возможно, еще больше планет-изгоев, дрейфующих между звездами.
Мы только что обнаружили расположенную неподалеку звезду (TRAPPIST-1 – в 40 световых годах) с семью каменистыми мирами, три из которых находятся в зоне Златовласки.
Но массивная Вселенная ограничивает оба пути. По сути (и по определению) мы можем наблюдать всю наблюдаемую вселенную. Мы также можем заглянуть назад во времени на миллиарды лет. Это означает, что мы можем наблюдать даже чрезвычайно редкие астрономические ситуации и события. Даже если событие происходит раз в миллион галактик, раз в миллион лет (при условии, что галактик два триллиона), во Вселенной все равно происходит два события в год.
Поэтому астрономам приходится задумываться даже об очень маловероятных или редких событиях, потому что даже самые редкие события, вероятно, происходят где-то в такой огромной Вселенной.
То же самое верно, даже если мы просто рассматриваем звезды в нашей собственной галактике. По самым низким оценкам, в Млечном Пути насчитывается по меньшей мере 100 миллиардов звезд. Таким образом, в нашей галактике должно быть около 100 звезд с конфигурацией, которая встречается только у одной из каждого миллиарда звезд.
Такой редкой ситуацией могут быть инопланетяне, но это может быть и множество других причин. В таких случаях, как, например, в случае с FRB, предположения об инопланетянах – не более чем аргумент от невежества. Это аргумент “пришельцев из-за пробелов”. Это не делает его ложным, просто это не очень убедительный аргумент. Вы также можете взглянуть на это так – тот факт, что мы не можем объяснить астрономическое явление, не делает вероятным, что оно связано с инопланетянами. До сих пор история таких предсказаний была – инопланетяне: ноль.
Я все еще надеюсь, что звезда Табби будет окружена инопланетной мегаструктурой или что инопланетяне путешествуют по Вселенной, подталкиваемые FRB. Это было бы здорово. Аргумент, основанный на нашей неосведомленности, однако, крайне слаб и неубедителен.
